上市公司內(nèi)斗搶章事件再次重演！

電科院公告：停用3枚印章

2023年4月7日,，電科院公布了關(guān)于前董事長侵占印章事件的最新進(jìn)展,，由于經(jīng)過多方努力仍未移交，電科院決定停止使用“公司公章,、合同專用章,、法人章”這3枚印章。作為電器檢測行業(yè)龍頭,，今年以來電科院卻因“父子反目”的傳聞引發(fā)市場廣泛關(guān)注,。

電科院方面稱，印章長期未移交導(dǎo)致大量經(jīng)營合同,、文件無法處理,，使得公司無法完成銀行續(xù)貸、面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),。作為上市企業(yè),，一旦無法正常經(jīng)營將導(dǎo)致股東利益遭受巨大損失，造成極其惡劣的負(fù)面影響,。

搶奪公司印章是否構(gòu)成犯罪,？不一定！

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條規(guī)定,， 搶奪罪,，是指以非法占有為目的，乘人不備,，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

搶奪罪的犯罪對象是一般的財(cái)物,，如金錢,、物品等，不包括公文,、證件,、印章等特殊物品。一般情況下,，公司印章的物理價(jià)值幾十元到幾百元不等,，而公司印章的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不能以公司資本市值來論,。如果搶奪公章的人意在搶奪公司控制權(quán)，并沒有非法占有公司財(cái)產(chǎn)的目的,，公章仍然用于公司日常管理和交易活動,，其搶奪公司印章的行為不能構(gòu)成搶奪罪。

另外,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定,，如果搶奪國家機(jī)關(guān)印章的，構(gòu)成犯罪,。如果是公司印章,，偽造印章才能構(gòu)成犯罪；搶奪公司公章的行為,，尚未納入刑法范疇去規(guī)制,。

對于電科院本次的印章紛爭，相關(guān)行業(yè)律師表示,，電科院相關(guān)員工和胡醇都存在失職和違規(guī)行為,。但是否犯罪尚不能簡單下結(jié)論。

而且由于雙方爭執(zhí)不下,，勢必涉及到印章重刻的問題,，本次事件的難點(diǎn)也在于此，印章被拿走后有明確去處,，又事涉公司內(nèi)部的糾紛,，即使向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也只能以民事糾紛進(jìn)行調(diào)解協(xié)調(diào)。從訴訟層面,，公司或可以提請法院先予執(zhí)行,。不過也有律師表示，先予執(zhí)行的前提條件很嚴(yán)格的,，法院一般不會隨意支持,。

印章科學(xué)管理才是“硬道理”

搶章、丟章,、盜章,，私蓋、亂蓋,、蓋空白頁等印章使用不規(guī)范事件頻發(fā),，歸根結(jié)底莫過于企業(yè)印控管理不科學(xué)導(dǎo)致。傳統(tǒng)人工管理印章的方式,，在管理過程,、使用過程中極其容易存在人為、時(shí)間,、地點(diǎn)等諸多不可控因素,，直接增加了印章管控的風(fēng)險(xiǎn)隱患,。

智能印章設(shè)備相當(dāng)于給傳統(tǒng)印章加上了“智能鎖”，多重安全保護(hù),，及時(shí)預(yù)防印章存放及使用等風(fēng)險(xiǎn),。

云璽量子新一代一體式智能印章，以“安全”為核心目的,，通過“智能印章終端+軟件平臺/APP”的方式,，將傳統(tǒng)印章管理智能化，實(shí)現(xiàn)對智能印章終端用印前的申請,、審批,、用印后的審計(jì)、查詢,、追溯等流程管理,，用印人的身份識別、開鎖用印,、用印時(shí)狀態(tài)的感知,、監(jiān)控與報(bào)警等。在有效保護(hù)印章安全的同時(shí),，實(shí)現(xiàn)印章使用前授權(quán)管控,、使用中全程監(jiān)管、使用后記錄歸檔,，守護(hù)單位用印安全,。