上市公司內(nèi)斗搶章事件再次重演！

電科院公告：停用3枚印章

2023年4月7日,，電科院公布了關(guān)于前董事長(zhǎng)侵占印章事件的最新進(jìn)展,，由于經(jīng)過(guò)多方努力仍未移交，電科院決定停止使用“公司公章,、合同專用章,、法人章”這3枚印章。作為電器檢測(cè)行業(yè)龍頭,，今年以來(lái)電科院卻因“父子反目”的傳聞引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注,。

電科院方面稱，印章長(zhǎng)期未移交導(dǎo)致大量經(jīng)營(yíng)合同,、文件無(wú)法處理,，使得公司無(wú)法完成銀行續(xù)貸、面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),。作為上市企業(yè),，一旦無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)將導(dǎo)致股東利益遭受巨大損失，造成極其惡劣的負(fù)面影響,。

搶奪公司印章是否構(gòu)成犯罪,？不一定！

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條規(guī)定,， 搶奪罪,，是指以非法占有為目的，乘人不備,，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為,。

搶奪罪的犯罪對(duì)象是一般的財(cái)物，如金錢(qián)、物品等,，不包括公文,、證件、印章等特殊物品,。一般情況下,，公司印章的物理價(jià)值幾十元到幾百元不等，而公司印章的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不能以公司資本市值來(lái)論,。如果搶奪公章的人意在搶奪公司控制權(quán),，并沒(méi)有非法占有公司財(cái)產(chǎn)的目的，公章仍然用于公司日常管理和交易活動(dòng),，其搶奪公司印章的行為不能構(gòu)成搶奪罪,。

另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定,，如果搶奪國(guó)家機(jī)關(guān)印章的,，構(gòu)成犯罪。如果是公司印章,，偽造印章才能構(gòu)成犯罪,；搶奪公司公章的行為，尚未納入刑法范疇去規(guī)制,。

對(duì)于電科院本次的印章紛爭(zhēng),，相關(guān)行業(yè)律師表示，電科院相關(guān)員工和胡醇都存在失職和違規(guī)行為,。但是否犯罪尚不能簡(jiǎn)單下結(jié)論,。

而且由于雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，勢(shì)必涉及到印章重刻的問(wèn)題,，本次事件的難點(diǎn)也在于此,，印章被拿走后有明確去處，又事涉公司內(nèi)部的糾紛,，即使向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也只能以民事糾紛進(jìn)行調(diào)解協(xié)調(diào),。從訴訟層面，公司或可以提請(qǐng)法院先予執(zhí)行,。不過(guò)也有律師表示,，先予執(zhí)行的前提條件很?chē)?yán)格的，法院一般不會(huì)隨意支持,。

印章科學(xué)管理才是“硬道理”

搶章,、丟章、盜章,，私蓋,、亂蓋,、蓋空白頁(yè)等印章使用不規(guī)范事件頻發(fā)，歸根結(jié)底莫過(guò)于企業(yè)印控管理不科學(xué)導(dǎo)致,。傳統(tǒng)人工管理印章的方式，在管理過(guò)程,、使用過(guò)程中極其容易存在人為,、時(shí)間、地點(diǎn)等諸多不可控因素,，直接增加了印章管控的風(fēng)險(xiǎn)隱患,。

智能印章設(shè)備相當(dāng)于給傳統(tǒng)印章加上了“智能鎖”，多重安全保護(hù),，及時(shí)預(yù)防印章存放及使用等風(fēng)險(xiǎn),。

云璽量子新一代一體式智能印章，以“安全”為核心目的,，通過(guò)“智能印章終端+軟件平臺(tái)/APP”的方式,，將傳統(tǒng)印章管理智能化，實(shí)現(xiàn)對(duì)智能印章終端用印前的申請(qǐng),、審批,、用印后的審計(jì)、查詢,、追溯等流程管理,，用印人的身份識(shí)別、開(kāi)鎖用印,、用印時(shí)狀態(tài)的感知,、監(jiān)控與報(bào)警等。在有效保護(hù)印章安全的同時(shí),，實(shí)現(xiàn)印章使用前授權(quán)管控,、使用中全程監(jiān)管、使用后記錄歸檔,，守護(hù)單位用印安全,。